为什么各家 GEX 仪表盘对不上
各家 GEX 仪表盘之所以对不上，是因为伽马敞口是一个被建模出来的量，结果取决于到期范围、交易商符号假设、定价模型、未平仓量快照、现价与波动率输入，以及所选单位。两家供应商读同一条期权链、做出不同选择，就会发布不同的总量、不同的墙和不同的翻转位，而双方都不算错。
Senzoukria · 术语表 · 更新于 2026 年 9 月
会让数字移动的那些选择
| 选择项 | 常见取值 | 影响 |
|---|---|---|
| 到期范围 | 只看 0DTE、最近一个到期、全部挂牌到期、只看月度 | 组合不同；墙和翻转位随之移动 |
| 交易商符号 | 交易商负伽马 对 交易商正伽马 | 总量符号反转；对市场状态的解读也跟着反转 |
| 定价模型 | Black-Scholes、Black-76、二叉树 | 逐腿伽马不同；价位偏移几个点 |
| 未平仓量快照 | 上一个收盘 对 更早的文件 | 持仓相差整整一个交易日 |
| 现价与波动率输入 | 实时、延迟或过期报价；隐含波动率 对 假设波动率 | 伽马是在不同价格上重算的 |
| 单位 | 每 1% 变动、每 1 美元变动、合约单位 | 总量根本无法比较 |
| 标的与映射 | SPX 对 SPY；画在 ES 上时还有基差与 ETF 比值 | 概念相同，价格标尺不同 |
时间造成的分歧
未平仓量每天收盘后才发布一次。两个仪表盘如果在交易时段的不同时刻刷新期权链，看到的现价不同、剩余期限不同，于是在完全相同的持仓上算出不同的伽马。临近到期时，现价的微小变化会让伽马迅速改变，所以在当日到期量很大的日子里，盘中分歧最大。如果期权行情本身有延迟，还会再叠加一层偏移——而仪表盘未必会说明这一点。
怎样诚实地比较两个仪表盘
- 先对齐标的：SPX、SPY 和 ES 期权是三条不同的链，持仓结构也不同。
- 对齐到期范围，以及 0DTE 的处理方式。
- 在比较头条总量之前，先对齐单位。
- 比较未平仓量和报价这两者各自的快照时间。
- 做完这些再比价位，并且要预期仍有一段残余差距，来自定价模型和求根方法。
在 Senzoukria 里
GEX 工作区在「计算假设」面板里把上述每一个选择都摆到明面上：交易商持仓、到期范围、0DTE 处理、定价模型、无风险利率和分红率。改动任何一项都会就地重算价位，于是一个假设的影响可以被看见，而不是靠猜。
另有一节叫「关键价位有多牢」，它会在到期范围和 0DTE 选择变动的条件下重算零伽马、看涨墙和看跌墙，并把这些结果的离散度报成一条带。几乎不动的价位被标为稳定；移动很大的价位则被标为「应当当作区域来读，而不是一根线」。面板明确说明这条带是灵敏度，不是置信区间。数据新鲜度显示期权链快照时间和现价时间；当累计伽马始终不穿越零轴时，面板会如实报告这一点，而不是凭空造一个翻转位出来。
常见错误
- 把两家范围口径不同的供应商给出的价位平均起来。
- 因为某一次某家的价位应验了，就认定那家是对的。
- 把一条延迟链算出的价位当成实时价位。
- 以为找不到翻转位是个 bug，而不是曲线本来就一直待在零轴的同一侧。
相关内容
其他语言版本
常见问题
- 哪个 GEX 仪表盘才是对的？
- 这个问题按这种问法没有答案。在各自的输入之下，每个仪表盘对自己的模型都是对的。可以检查的是：它有没有披露到期范围、交易商符号假设、定价模型、单位和快照时间。缺了这些，它的价位就无法和任何东西比较——包括和它自己在另一天的价位。
- 为什么我的仪表盘上的翻转位和行权价图上的不一样？
- 有两种完全不同的算法都被叫做翻转位。一种是把当天按行权价分布的净 GEX 做累计求和，找出累计值穿越零轴的位置；另一种是在一系列假设价格上对每一腿重新定价，找出这条曲线穿越零轴的位置。两者一般落在不同的价格上。仪表盘应当说明自己画的是哪一种。
- 要不要把一个伽马价位放宽成一个区域？
- 当这个价位在合理改动假设后会移动时，就应该放宽。用不同的到期范围或不同的 0DTE 处理重算一遍，会得到一段离散度；这段离散度，加上映射到期货上的不确定度，就是区域的宽度。几乎不动的价位则可以画得更窄。