Indicateur Imbalance Levels : formule, réglages et lecture
Imbalance Levels compte combien de niveaux de prix distincts d'une barre footprint sont en déséquilibre diagonal. Un niveau en déséquilibre des deux côtés à la fois ne compte qu'une fois, car la question posée est de savoir combien de prix étaient déséquilibrés, et non combien de marqueurs ont été levés.
Senzoukria · Indicateurs · Updated September 2026
Imbalance Levels — Tape et flux, dans son propre panneau sous le graphique.
Ce que mesure Imbalance Levels
Le test diagonal est le test standard : un déséquilibre acheteur à un prix exige que son volume acheteur atteigne k fois le volume vendeur un tick plus bas et respecte la quantité minimale ; le déséquilibre vendeur en est le miroir, un tick plus haut. Le compte est le nombre de prix portant au moins l'un des deux marqueurs. Ce choix rend la série directement comparable au nombre de niveaux de prix de la barre : quatre niveaux en déséquilibre sur cinq décrivent une barre où l'agressivité a dominé presque chaque prix, alors que quatre sur quarante relèvent du bruit. La valeur est omise, plutôt que mise à zéro, quand la taille du tick de l'instrument n'est pas disponible, car la diagonale ne peut pas être localisée sans la grille.
La formule, telle qu’implémentée
Ce n'est pas la définition habituelle ailleurs : c'est ce que calcule le code livré, documenté à côté de son implémentation :
Nombre de NIVEAUX en imbalance diagonale dans la barre. Formule canon exacte via `diagonalImbalances` : buy_imb(P) ssi buy(P) ≥ k·sell(P − 1 tick) ET buy(P) ≥ min_qty sell_imb(P) ssi sell(P) ≥ k·buy(P + 1 tick) ET sell(P) ≥ min_qty avec les gardes canoniques (pas de check buy sur la 1ʳᵉ ligne, pas de check sell sur la dernière, référence à P − tick_size sur les barres creuses). Convention DISTINCTIVE : un niveau portant les DEUX flags compte pour 1 — on compte des NIVEAUX déséquilibrés, pas des flags. C'est ce qui sépare cet indicateur d'`imbalance-count` (tape.ts), qui somme les flags (ce niveau y vaut 2) et sort en ligne. Même barre, deux lectures : « combien de prix sont déséquilibrés » ici, « quelle est la charge d'imbalance » là-bas. POURQUOI : compter les niveaux donne une mesure directement comparable au nombre de niveaux de la barre (`level-count`) — 4 niveaux déséquilibrés sur 5 est une barre d'agression franche, 4 sur 40 est du bruit. Défauts k = 3 (300 %) et min_qty = 10 : les défauts canoniques du skill — la garde min_qty est ce qui empêche toute diagonale vide (k·0 = 0) de marquer la barre entière. Tick size inconnu → PAS de point : la diagonale exige la grille de l'instrument, et 0 serait un mensonge.
Comment le lire
- Lisez toujours le chiffre au regard du nombre de niveaux de la barre. C'est le rapport entre niveaux en déséquilibre et niveaux totaux qui porte l'information ; le compte brut, seul, varie avec la hauteur de la barre.
- Une barre dont la plupart des niveaux sont en déséquilibre décrit une agressivité qui s'est maintenue pendant que le prix traversait le range, plutôt qu'un seul prix dominant.
- Un compte faible sur une barre à fort volume indique l'inverse : le volume s'est concentré sur quelques prix où aucune diagonale n'a dominé.
- Observez le comportement du compte aux bornes d'un range. Des lectures basses répétées sur un niveau que le prix teste encore et encore décrivent des échanges ordonnés des deux côtés à cet endroit.
- Quand ce compte est inférieur à la valeur de Diagonal Imbalances, certains prix portaient les deux marqueurs à la fois : ils ont battu le niveau inférieur côté acheteur et le niveau supérieur côté vendeur dans la même barre.
Paramètres et valeurs par défaut
Le ratio k vaut 3 par défaut et la quantité minimale 10, le même couple canonique que les autres indicateurs diagonaux, pour que les lectures restent cohérentes. Comme la sortie est bornée par le nombre de niveaux de la barre, resserrer k abaisse surtout la proportion de niveaux en déséquilibre sans changer la forme de la série ; la quantité minimale agit dans l'autre sens, en écartant les niveaux dont la taille absolue était trop faible pour que le ratio ait un sens, ce qui compte surtout sur les instruments peu liquides. La couleur du tracé est le troisième réglage.
| Paramètre | Type | Par défaut | Bornes |
|---|---|---|---|
| Ratio k | number | 3 | 1 – 20 |
| Min qty | number | 10 | 0 – 10000 |
Ce qu’il ne montre pas
L'indicateur identifie quels prix étaient en déséquilibre, mais ni leur position dans la barre ni leur contiguïté : il ne distingue donc pas un ensemble de déséquilibres dispersés d'un empilement ; c'est le rôle du marqueur Stacked Imbalances. Il ne donne aucune direction, puisque marqueurs acheteurs et vendeurs sont fusionnés en un seul compte. Il exige des données footprint par niveau et la taille du tick de l'instrument, et ne produit aucune valeur quand l'une ou l'autre manque. En période peu liquide, le test de ratio peut être satisfait par de très petites quantités, ce que le garde-fou de quantité minimale n'atténue qu'en partie.
Indicateurs liés
- Tape Speed — Tape et flux
- Diagonal Imbalances — Tape et flux
- Stacked Imbalances — Tape et flux
- Absorption Score — Tape et flux
- Unfinished Auctions — Tape et flux
- Effort vs Result — Tape et flux
Cette page dans d’autres langues
Frequently asked questions
- Pourquoi un niveau en déséquilibre des deux côtés ne compte-t-il qu'une fois ici ?
- Parce que cet indicateur compte des prix, pas des marqueurs. Un niveau portant à la fois un déséquilibre acheteur et un déséquilibre vendeur reste un seul prix déséquilibré ; le compter deux fois fausserait la comparaison avec le nombre total de niveaux de la barre. L'indicateur Diagonal Imbalances applique l'autre convention et compte chaque marqueur, c'est pourquoi les deux séries peuvent différer sur une même barre.
- À partir de combien de niveaux en déséquilibre est-ce beaucoup ?
- Il n'y a pas de chiffre absolu, car le compte est borné par le nombre de niveaux de prix de la barre. Divisez le compte par ce nombre de niveaux et comparez des barres de hauteur semblable dans la même séance. Une barre dont la plupart des niveaux sont en déséquilibre est inhabituelle ; le même compte absolu sur une barre trois fois plus haute ne l'est pas.
- Peut-on comparer ce compte entre deux instruments ?
- Seulement de manière approximative. Le nombre de niveaux d'une barre dépend de la taille du tick de l'instrument et de la distance parcourue par le prix : un compte identique décrit des structures différentes sur un contrat future et sur une paire crypto à la grille beaucoup plus fine. Diviser d'abord par le nombre de niveaux de la barre rend la comparaison exploitable, et même alors le test de ratio ne se comporte pas de la même façon sur un carnet mince et sur un carnet profond.