Indicatore Imbalance Levels: formula, impostazioni e lettura
Imbalance Levels conta quanti livelli di prezzo distinti all'interno di una barra footprint presentano uno squilibrio diagonale. Un livello squilibrato su entrambi i lati allo stesso tempo conta una sola volta, perché la domanda a cui si risponde è quanti prezzi erano fuori equilibrio, non quanti segnali sono stati attivati.
Senzoukria · Indicatori · Updated September 2026
Imbalance Levels — Tape e flusso, in un pannello separato sotto il grafico.
Che cosa misura Imbalance Levels
Il test diagonale è quello standard: uno squilibrio in acquisto a un prezzo richiede che il suo volume in acquisto raggiunga k volte il volume in vendita un tick sotto e superi la quantità minima, e lo squilibrio in vendita è speculare un tick sopra. Il conteggio è il numero di prezzi che portano almeno uno dei due segnali. Questa scelta rende la serie direttamente confrontabile con il numero di livelli di prezzo della barra: quattro livelli squilibrati su cinque descrivono una barra in cui l'aggressione ha dominato quasi ogni prezzo, mentre quattro su quaranta sono rumore. Il valore viene omesso anziché posto a zero quando la dimensione del tick dello strumento non è disponibile, perché senza la griglia la diagonale non si può individuare.
La formula, così come è implementata
Non è la definizione consueta altrove: è ciò che calcola il codice distribuito, documentato accanto alla sua implementazione:
Nombre de NIVEAUX en imbalance diagonale dans la barre. Formule canon exacte via `diagonalImbalances` : buy_imb(P) ssi buy(P) ≥ k·sell(P − 1 tick) ET buy(P) ≥ min_qty sell_imb(P) ssi sell(P) ≥ k·buy(P + 1 tick) ET sell(P) ≥ min_qty avec les gardes canoniques (pas de check buy sur la 1ʳᵉ ligne, pas de check sell sur la dernière, référence à P − tick_size sur les barres creuses). Convention DISTINCTIVE : un niveau portant les DEUX flags compte pour 1 — on compte des NIVEAUX déséquilibrés, pas des flags. C'est ce qui sépare cet indicateur d'`imbalance-count` (tape.ts), qui somme les flags (ce niveau y vaut 2) et sort en ligne. Même barre, deux lectures : « combien de prix sont déséquilibrés » ici, « quelle est la charge d'imbalance » là-bas. POURQUOI : compter les niveaux donne une mesure directement comparable au nombre de niveaux de la barre (`level-count`) — 4 niveaux déséquilibrés sur 5 est une barre d'agression franche, 4 sur 40 est du bruit. Défauts k = 3 (300 %) et min_qty = 10 : les défauts canoniques du skill — la garde min_qty est ce qui empêche toute diagonale vide (k·0 = 0) de marquer la barre entière. Tick size inconnu → PAS de point : la diagonale exige la grille de l'instrument, et 0 serait un mensonge.
Come leggerlo
- Leggi sempre il numero rispetto al numero di livelli della barra. L'informazione è il rapporto tra livelli squilibrati e livelli totali; il conteggio grezzo da solo cresce con l'altezza della barra.
- Una barra in cui la maggior parte dei livelli è squilibrata descrive un'aggressione persistita mentre il prezzo attraversava il range, più che un singolo prezzo dominante.
- Un conteggio basso su una barra ad alto volume indica il contrario: il volume si è concentrato su pochi prezzi in cui nessuna diagonale ha dominato.
- Osserva come si comporta il conteggio ai bordi di un range. Letture basse ripetute su un livello che il prezzo continua a testare descrivono scambi bilaterali ordinati in quel punto.
- Quando questo conteggio è inferiore al valore di Diagonal Imbalances, alcuni prezzi portavano entrambi i segnali: hanno battuto il livello sotto sul lato acquisti e il livello sopra sul lato vendite nella stessa barra.
Parametri e valori predefiniti
Il rapporto k è 3 per impostazione predefinita e la quantità minima 10, la stessa coppia canonica degli altri indicatori diagonali, così le letture restano coerenti. Poiché l'output è limitato dal numero di livelli della barra, restringere k abbassa soprattutto il rapporto tra livelli squilibrati e livelli totali più che cambiare la forma della serie; la quantità minima agisce nell'altro senso, eliminando i livelli la cui dimensione assoluta era troppo piccola perché il rapporto avesse senso, il che conta soprattutto sugli strumenti sottili. Il colore del tracciato è la terza impostazione.
| Parametro | Tipo | Predefinito | Intervallo |
|---|---|---|---|
| Ratio k | number | 3 | 1 – 20 |
| Min qty | number | 10 | 0 – 10000 |
Ciò che non mostra
L'indicatore identifica quali prezzi erano squilibrati ma non dove si trovavano nella barra né se erano adiacenti, quindi non distingue un insieme sparso di squilibri da uno stack; per questo esiste il marcatore Stacked Imbalances. Non dà alcuna direzione, perché i segnali in acquisto e in vendita sono fusi in un unico conteggio. Richiede dati footprint per livello e la dimensione del tick dello strumento, e non produce valore se manca l'uno o l'altra. Nei periodi illiquidi il test del rapporto può essere soddisfatto da quantità molto piccole, cosa che il filtro sulla quantità minima attenua solo in parte.
Indicatori correlati
- Tape Speed — Tape e flusso
- Diagonal Imbalances — Tape e flusso
- Stacked Imbalances — Tape e flusso
- Absorption Score — Tape e flusso
- Unfinished Auctions — Tape e flusso
- Effort vs Result — Tape e flusso
Questa pagina in altre lingue
Frequently asked questions
- Perché qui un livello squilibrato su entrambi i lati conta una sola volta?
- Perché questo indicatore conta prezzi, non segnali. Un livello con uno squilibrio sia in acquisto sia in vendita resta un solo prezzo fuori equilibrio, quindi contarlo due volte romperebbe il confronto con il numero totale di livelli della barra. L'indicatore Diagonal Imbalances applica l'altra convenzione e conta ogni segnale, ed è per questo che le due serie possono differire sulla stessa barra.
- Quanti livelli squilibrati sono tanti?
- Non esiste un numero assoluto, perché il conteggio è limitato da quanti livelli di prezzo contiene la barra. Dividi il conteggio per il numero di livelli della barra e confronta barre di altezza simile nella stessa sessione. Una barra in cui la maggior parte dei livelli è squilibrata è insolita; lo stesso conteggio assoluto su una barra alta il triplo non lo è.
- Si può confrontare il conteggio tra due strumenti?
- Solo in modo approssimativo. Il numero di livelli di una barra dipende dalla dimensione del tick dello strumento e da quanto ha percorso il prezzo, quindi un conteggio identico descrive strutture diverse su un contratto future e su una coppia crypto con una griglia molto più fine. Dividere prima per il numero di livelli della barra rende il confronto utilizzabile, e anche così il test del rapporto si comporta diversamente su un book sottile rispetto a uno profondo.