失衡比值(imbalance ratio,阈值)
失衡比值是指:一侧的成交量要超过被比较一侧多少倍,足迹图(footprint)上的这个单元格才会被标记为失衡;比值取 3,意味着占优的一侧至少要有对侧的三倍。它是交易者自己选定的显示约定,不是市场的属性,并且会与最小成交量和价格合并方式相互作用。
Senzoukria · 术语表 · 更新于 2026 年 9 月
定义,以及与它同行的两项设置
比值是决定一个单元格是否被标记的三项设置之一。检验条件是:占优一侧 ≥ k × 被比较一侧,并且占优一侧 ≥ 最小成交量。第三项设置是每行多少跳,它决定检验开始之前哪些成交量被汇总进同一个单元格。三者中任何一项变了,被标记的格子集合就会变;在一份样本里得出结论之前,要把三者都固定下来。
- 比值 k:倍数。3 是常见默认值,也是 Senzoukria 指标目录采用的值。
- 最小成交量:对占优一侧设的绝对下限,它挡住量很薄的格子,也挡住分母为零的情形。
- 每行多少跳:合并方式。先把四个价位加总成一行再比较,与逐跳比较是两种不同的检验。
一个比值为什么不能在合约之间搬运
排队行为不同的合约,逐价位的成交量分布也不同。在盘口每个价位都堆着大量委托的市场里,比值的分母很大,这个检验极少触发。在价位更薄的市场里,同一个比值会在很小的绝对数字上不停触发。NQ 与 MNQ 的指南针对「在 ES 上调好的比值」讲过这一点:这是两个处在不同指数水平上的独立盘口,没有任何理由在每个价位上带着相同的量,所以直接搬过去的设置,要么标出多得离谱的格子,要么几乎什么都标不出来。
让比值保持诚实的是最小成交量。没有下限时,3 比 1 的比较和 300 比 100 的比较有着相同的比值、相同的标记。有了一个按所交易品种的手数写明的下限,比值就只会在那些承载了足够规模、值得一读的格子上触发。
在 Senzoukria 里
每一个基于失衡的指标都把这个比值暴露为「Ratio k」:「Diagonal Imbalances」「Imbalance Levels」「Stacked Imbalances」和「Stacked Imbalance」,并且每一个都配有「Min qty」。默认值 k = 3、最小成交量 10,就是目录公式里记录的那两个数。足迹图的单元格着色在「Indicators」菜单里另有一套设置,那里的阈值是以百分比表示的「Rate」(默认 200 %),并配有「Vol filter」和「Min diff」;300 % 的 rate 与 k = 3 是同一个检验。「Imbalance Levels」指标对同时带买卖两个标记的价位只算一次,因此它统计的是出现失衡的价位个数,而不是标记个数。由于软件在不知道品种最小跳动单位时什么也不标记,对于价格网格未知的数据序列,比值不起任何作用。
重新推导一个阈值,而不是照搬一个
- 先把合约、交易时段的定义和每行多少跳固定下来;比值是最后才设的东西。
- 选下限之前,先看一个正常交易日里逐价位成交量的分布,并且用该品种的手数把这个下限写明。
- 在迷你合约和它的微型合约之间切换时,两项设置都要重新表述;跳动网格是共用的,但规模并不可比。
- 把设置记在每一条你打算留存的观察旁边,这样两个交易日就永远不会在不同的检验下被拿来比较。
相关内容
其他语言版本
常见问题
- 3:1 是正确的失衡比值吗?
- 它是习惯上的默认值,Senzoukria 的指标也用它,在不少期货品种上都是合理的起点。但它不是市场常数。由于逐价位的规模不同,同一个比值在 ES、NQ 和一个加密永续合约上触发的频率差别极大,所以比值和它的最小成交量应当按合约、按价格合并方式分别审视。
- 图上满屏都是标记时,该调高比值还是调高最小成交量?
- 通常是最小成交量。一张画满失衡的图,多半是在标记一些绝对数字很小、轻松通过比值检验的格子。抬高下限会把这些格子去掉,同时不会藏起那些量大的。反过来调高比值,可能压制掉一次真实的 250 比 100 的事件,却仍然放行一个 3 比 1 的格子。