Senzoukria · Glossario

Martingala e antimartingala nel dimensionamento

Uno schema di dimensionamento a martingala aumenta la dimensione della posizione dopo ogni perdita, classicamente raddoppiandola, così che una vittoria eventuale recuperi tutte le perdite precedenti più la puntata iniziale. Gli schemi antimartingala fanno l'opposto e aumentano la dimensione dopo i guadagni. La martingala trasforma un'alta probabilità di piccole vittorie in una piccola probabilità di una perdita catastrofica.

Aggiornato a settembre 2026Pubblicato il 25 settembre 2026

In questa pagina
  1. L'aritmetica
  2. Perché fallisce in pratica
  3. Antimartingala
  4. In Senzoukria
  5. Correlati
  6. Nella stessa sezione
  7. Questa pagina in altre lingue
  8. Domande frequenti

L'aritmetica

Inizia rischiando 100 dollari. Dopo una perdita, rischia 200; dopo una seconda perdita, 400; poi 800, poi 1.600. Dopo cinque perdite consecutive, il conto ha perso 3.100 dollari e l'operazione successiva deve rischiare 3.200 per recuperare tutto più i 100 originali. Dopo sei perdite, la perdita cumulata è 6.300 e la puntata successiva è 6.400. La dimensione richiesta cresce come 2ⁿ, mentre la ricompensa dell'intera sequenza resta pari alla prima puntata.

Serie di quella lunghezza non sono rare. Con un tasso di successo del 50 % e operazioni indipendenti, un campione di 100 operazioni contiene una sequenza di sei o più perdite circa il 55 % delle volte.

Perché fallisce in pratica

  • Ogni conto ha un limite: margine, una dimensione massima di posizione, un limite di perdita giornaliera o un pavimento di drawdown. Quando la progressione lo raggiunge, la strategia non può piazzare l'operazione di recupero e la perdita accumulata è bloccata.
  • Il valore atteso dello schema è il valore atteso delle operazioni. Raddoppiare dopo le perdite non crea un vantaggio; rimodella la distribuzione in molti piccoli guadagni e rare grandi perdite.
  • Le serie di perdite si raggruppano quando le condizioni si voltano contro una strategia, che è esattamente quando la martingala è alla sua dimensione più grande.
  • Nei futures, le posizioni più grandi affrontano anche più slippage, così l'operazione di recupero è la più costosa da eseguire.

Antimartingala

I metodi antimartingala alzano la dimensione dopo le vittorie e la tagliano dopo le perdite. Il dimensionamento a frazione fissa è una forma leggera e continua: il rischio è una percentuale del capitale corrente, quindi cresce con i guadagni e si riduce nei drawdown. Piramidare su una posizione in vittoria è un altro. Nemmeno questi metodi creano un vantaggio, ma concentrano la dimensione dove il conto se la può permettere invece che dove è più debole.

In Senzoukria

Diversi tetti indipendenti fermano una progressione di dimensione nel desktop. Le impostazioni possono fissare una dimensione massima di ordine in contratti, applicata dal backend per ogni ordine dal ticket, dal ticket rapido del grafico o dal menu contestuale. L'autopilota ha i propri contratti massimi, 2 per impostazione predefinita, e una perdita giornaliera massima, 500 dollari per impostazione predefinita, dopo la quale i nuovi ingressi automatici sono bloccati. Al conto demo simulato si possono dare un tetto di contratti e un limite di perdita giornaliera che si applicano prima di ogni ingresso. La simulazione delle prop firm verifica i contratti massimi delle regole del conto che inserisci.

Nella stessa sezione

Questa pagina in altre lingue

Domande frequenti

Una martingala può funzionare con una strategia ad alto tasso di successo?
Un alto tasso di successo rende le serie lunghe più rare ma non le elimina, e la dimensione necessaria a recuperare cresce esponenzialmente a ogni perdita. Su un numero sufficiente di operazioni, una serie abbastanza lunga da raggiungere il limite del conto diventa probabile, e quel singolo evento può superare tutti i piccoli guadagni che l'hanno precedute.
Mediare al ribasso è una forma di martingala?
È strettamente collegata: entrambe aumentano l'esposizione mentre una posizione perde. Mediare al ribasso aggiunge alla stessa operazione aperta invece di aumentare la dimensione della successiva, ma condivide il problema di concentrare il rischio proprio quando l'idea dell'operazione sta fallendo.
NEXT

Continua a leggere