定义与动机
一笔对冲式虚假交易,是买方和卖方为同一个受益所有者、或者是协同行动的各方,所以这笔交易不转移任何真实风险。
动机包括:虚增一个场所或者一个代币的成交量排名、满足上币或者费率档位的成交量门槛、在一个参照时点上粉饰价格,以及造出需求的样子。在受监管的期货和证券交易所上,它是一项被禁止的做法;而在某些加密场所上,学术和业界的研究报告了相当一部分看起来属于这一类的成交量。
它为什么对订单流数据要紧
- 成交量、Delta 和成交笔数都包含了那些假成交,所以基于成交量的研究和分布都被扭曲。
- 一笔对冲式虚假交易的两侧属于同一方,所以它的主动方一侧对真实的压力什么都没说。
- 场所之间的成交量排名,会误导一位在挑「去哪里读订单流」的交易者。
- 公开的成交数据源不标明参与方,所以某一笔成交无法被证明是一笔对冲式虚假交易。
预警信号
- 规模完全相同或者是整数的成交按稳定的间隔反复出现,而和订单簿的变化无关。
- 报告出来的成交量很高,而订单簿又薄又静。
- 成交聚集在完全相同的价格上,而价差几乎不动。
- 同一个资产在某一个场所上的成交量形态,在其他场所上并不出现。
- 这些是迹象,不是证明;做市商和算法完全可以正当地产生规则的形态。
在 Senzoukria 里
桌面端从几家主要场所的公开数据源读取加密货币订单流——币安现货、币安 USD-M 永续和 Bybit 的线性永续——并把每一个场所和每一个市场分开:一张足迹图显示的是一家交易所、一个交易对和一种市场类型,不是一条汇总的成交带。
它不过滤也不标记对冲式虚假交易,因为公开数据源无法识别它们。把同一个资产在它分开的现货和永续数据源之间做比较、并把订单簿和成交并排着读,有助于判断打印出来的成交量和可见的流动性是否一致。
相关内容
同一栏目
其他语言版本
常见问题
- 能从公开数据里检测出对冲式虚假交易吗?
- 只能在统计意义上。公开数据源不显示是谁在交易,所以单笔的对冲式虚假交易无法从它们那里被证明。像规模规则、有成交量而订单簿不变、以及成交量在其他场所上不存在这样的形态会引起怀疑;而拥有账户数据的交易所和监管机构才能确认它。
- 对冲式虚假交易会影响芝商所的数据吗?
- 它在受监管的期货交易所上被禁止,而这些交易所会监测并处罚它。这并不意味着它不可能发生,但相比不受监管的场所,它是一个小得多的数据质量问题。