要点
- 度量
- 峰度 m₄ ÷ m₂²;正态 = 3
- 超额峰度
- 峰度 − 3;> 0 意味着尾比正态更厚
- 正态下 |z| > 4
- 大约 15 800 个观察里出现一次
- 在 Senzoukria 里
- Kurtosis 指标(超额);紧缩夏普为峰度做修正
一次大幅移动本该多罕见
在正态分布之下,任一方向上超过三个标准差的移动,大约每 370 个观察出现一次;而超过四个标准差的移动,大约每 15 800 个观察出现一次。在日度数据上,第二个数字意味着大致每 63 个交易年才一次。市场收益和日内期货的移动,显示这类事件远比这频繁,而这就是厚尾在实践中的含义:分布的中部更窄,而极端比钟形曲线所暗示的更频繁。
怎么度量它
峰度是第四个标准化矩:(x − 均值)⁴ 的平均除以方差的平方。一个正态分布的峰度是 3,所以超额峰度减去 3,把正态校准到零。正的超额峰度提示厚尾。像每一个高阶矩一样,它被少数几个观察所主导,需要一个大样本才稳定;单独一个崩盘日就能让它翻倍。
对交易统计的影响
- 在一段平静样本上算出来的标准差,低估了下一次大幅移动的风险。
- 建立在正态曲线上的参数化 VaR 会低估尾部亏损;预期尾部损失和历史方法表现更好。
- 夏普比率忽略分布的形状;两套夏普相同的策略,崩盘暴露可以很不一样。
- 假设正态的显著性检验,在结果是厚尾的时候会高估置信度。
- 止损的保护比看起来要少:厚尾的移动常常是跳空或者快市,而那时止损会滑点。
在 Senzoukria 里
指标目录里有一个 Kurtosis 研究,在一个独立副图里画出最近 N 个收益的超额峰度,用的是总体矩、默认窗口 50;而当窗口是平的时,它不返回数值,而不是给出一个误导性的零。它被设计成和 Skewness 研究一起读。对策略评估来说,Gauntlet 的概率化夏普和紧缩夏普比率,把日度结果的偏度和峰度都考虑进去,所以一条厚尾的收益序列,要通过就需要比一条正态的更高的夏普。
相关内容
同一栏目
其他语言版本
常见问题
- 厚尾意味着一套策略很危险吗?
- 它意味着这套策略的大额结果,比它的标准差所暗示的更频繁。那是不是坏事,取决于哪一侧:厚的左尾意味着偶发的大额亏损;而厚的右尾可以意味着偶发的大额盈利,比如趋势跟踪。
- 正态分布的峰度为什么有时报 3、有时报 0?
- 因为存在两种约定。Pearson 峰度对正态分布给出 3;而超额(Fisher)峰度减去 3,给出 0。在比较数值之前,先确认一个工具报的是哪一种。