定义
对电子委托簿的学术研究,尤其是 Hasbrouck 与 Saar 2009 年前后的工作,把注意力引向了瞬时限价委托:那些在提交之后几秒之内就被撤掉、而且常常从未成交过的委托。它们把流动性提供者与流动性索取者之间那条传统的界线弄模糊了,因为一个瞬时挂单既可能是一次想在更好价格上成交的尝试、一旦失败就被撤回,也可能只是一个随市场移动而被重新定价的报价。
数据流决定你看到什么
- 一条逐笔委托的数据流公布每一次加入和每一次撤销,所以每一个瞬时挂单连同它的寿命都是可见的。
- 一条聚合的数据流公布每个价格上的总规模;一个在两次更新之间被加入又被撤掉的委托,可能从未出现过。
- 一个每 100 毫秒采样一次的委托簿,随机地抓住一部分瞬时挂单、而漏掉另一部分,这让同一个档位在一条数据流上看起来稳定、在另一条上看起来闪烁。
- 深度和成交可能带着不同时刻的时间戳,所以一笔成交旁边的一次闪烁,并不必然是它的原因。
一个算例
在一分钟里,一个 300 张的卖单在最优卖价之上三跳处出现了三次,每次约 400 毫秒,而且从未成交。在一条逐笔委托的数据流上,那是三张委托,各有一段被量出来的寿命。在一条每 100 毫秒采样的数据流上,它可能表现为三条短带,也可能完全不出现。这三种视图里,没有一个说出这些委托为什么被放出去又被拿掉。
怎么对待它们
- 按挂着的时长给显示出来的规模加权:一个存在了好几分钟的档位,比一个存在了几分之一秒的说明得更多。
- 不要把一次闪烁读成幌骗;重新报价的算法整天都在产生它。
- 在得出任何结论之前,先把同一档位上的撤单和成交作比较。
在 Senzoukria 里
热力图的流动性透镜记录每一个显示档位被观察到的寿命,带着一条显示挂单量随时间变化的迷你曲线、它的峰值、该档位上的成交,以及它的净增加与净减少;而它注明:聚合后的数量无法识别单个委托、撤销或意图。它也度量深度与成交两个时钟之间的偏移。热力图「Colour mode」设置里的「Pulls tint (%)」控件,给那些没有成交就被撤走的规模着色;而在 Rithmic 的逐笔委托数据流上,流动性跟踪器把过去 30 秒里每一档被撤走的规模和被执行的规模分开。
相关内容
同一栏目
其他语言版本
常见问题
- 瞬时挂单是一种幌骗吗?
- 本身不是。短命的委托是那些随市场移动而重新报价的算法的正常副产品。幌骗要求有「在成交之前撤掉以误导他人」的意图,而单凭一张委托的寿命并不能显示这一点。
- 同一张热力图,在一个数据源上为什么比在另一个上看起来更平静?
- 因为各个数据源以不同的速率、不同的形式公布委托簿。一个把委托簿聚合或采样的数据源,会藏起那些在两次更新之间出现又消失的委托,所以闪烁的流动性只能在数据流所允许的程度上被看见。