要点
- 头寸
- 期权多头(gamma 为多),并做 Delta 对冲
- 每段行情的对冲盈亏
- ≈ ½·Γ·(ΔS)²
- 保本点
- 实现波动率等于所支付的隐含波动率
机制
一个期权多头的 gamma 为正:价格上涨时它的 Delta 增加,下跌时减少。因此让这个头寸保持 Delta 中性,就要求在上涨之后卖出标的、在下跌之后买入。每一次往返都是低买高卖,而在一段幅度为 ΔS 的行情上,每单位期权的收益大约是 ½·Γ·(ΔS)²。与之相对,这只期权每天损失 theta。Gamma 剥头皮就是在押注:那些摆动会足够大,大到足以支付这份衰减。
算例与保本点
一只标的在 100、隐含波动率 20 %、利率为零的 30 天平价期权,gamma 是 0.0695,theta 是每天 −0.038。一段 2 点的行情在当天结束时被重新对冲,赚到 ½ × 0.0695 × 2² = 0.139,扣掉 theta 之后净赚 0.101。而一个 0.5 点的日子赚 0.009,净亏 0.029。保本的行情幅度是 √(2 × 0.038/0.0695) = 1.05 点,而它恰好等于 100 × 20 % × √(1/365):也就是 20 % 波动率所隐含的日标准差。当标的实际发生的行情超过隐含波动率所定的价时,这套做法获胜。
| 标的的行情幅度 | gamma 收益 | theta | 净额 |
|---|---|---|---|
| 0.5 | +0.009 | −0.038 | −0.029 |
| 1.05 | +0.038 | −0.038 | 0.000 |
| 2.0 | +0.139 | −0.038 | +0.101 |
它为什么超出期权交易台的范围也要紧
相反的那个头寸,也就是做了 Delta 对冲的期权空头,在下跌之后卖出、在上涨之后买入,赚取 theta 而为那些摆动付钱。Gamma 暴露模型把这套逻辑套用到一本被假设出来的做市商账簿上:如果做市商净持有多头 gamma,他们的对冲就逆着行情;如果净持有空头 gamma,就顺着行情。那就是「被压制」与「被放大」两种状态在机制上的基础,而它继承了同样的不确定性:没有人公布每一只期权的哪一侧是谁持有的。
局限
- 对冲频率会改变结果:趋势的日子奖励不频繁的对冲,而锯动的日子奖励频繁的对冲。
- 每一次对冲上的价差和手续费都削减那份 gamma 收益;在期货上,最小跳动和佣金都要紧。
- 持有期间隐含波动率可能下跌,这会添上一笔和实际摆动无关的 vega 亏损。
- Senzoukria 不运行 gamma 剥头皮策略,也不下期权委托;它的 GEX 与 Option Flow 模块是分析工具。
相关内容
同一栏目
其他语言版本
常见问题
- Gamma 剥头皮是一种不预测方向就能从波动里获利的办法吗?
- 它是在押注实现波动率相对隐含波动率,而不是在押方向。它仍然需要一个观点:在持有期间,标的会比这只期权的价格所隐含的走得更多,而且是在扣掉成本、以及扣掉隐含波动率任何变化之后。
- 做市商为什么不总是做 gamma 剥头皮?
- 做市商持有的大多是客户留给他们的那些头寸,可能是多头 gamma、也可能是空头,而他们对冲是为了管理风险、不是为了表达一个观点。当他们净持有期权空头时,他们的对冲做的恰恰是 gamma 剥头皮的反面,并在大幅摆动上亏钱。